Toute station DIREN de la BANQUE HYDRO doit être un témoin fiable et permanent du débit d’un cours d’eau. C’est sur ses données fournies que se fondent des études, des décisions administratives revêtant une grande importance pour le présent et l’avenir.

Or depuis 2005 La station K0403010 du Chambon sur Lignon est devenu un témoin dont les indications ne cessent pas de varier :

• VARIATIONS OBSERVÉES DANS LES RÉPONSES OBTENUES LORS DE CONSULTATIONS DE LA BANQUE HYDRO, A DES DATES DIFFÉRENTES POUR UNE MÊME PÉRIODE.

• LA BANQUE HYDRO A ÉTÉ CONSULTÉE A 5 REPRISES A DES DATES DIFFÉRENTES POUR CONNAÎTRE LES DÉBITS DU LIGNON PENDANT L’ETE 2005.

• CHAQUE FOIS LES RÉPONSES ONT ÉTÉ DIFFÉRENTES

Exemple :

Tous les relevés peuvent être téléchargé au format PDF : ( chaque page correspondant à la date de consultation comme dans l’exemple ci dessus ) les résultats établissent de semblables variations pour bien d’autres dates.

• Les 5 consultations des relevés DIREN pour le mois de juillet 2005 télécharger ici
• Les 5 consultations des relevés DIREN pour le mois d’août 2005 télécharger ici

Le 10ème du module étant 0,314 m3. Les nouvelles données n’aboutissent elles pas à effacer l’état de sècheresse qui avait été enregistré en juillet et août 2005 et à servir d’argument à ceux qui rêvent de prélèvements supplémentaires ?????? Sachant que seules les nouvelles données sont accessibles.

LA STATION K0403010 EST DEVENUE UN VRAI FAUX TÉMOIN

CES VARIATIONS SUR LES DEBITS 2005 CONDUISENT A S’INTERROGER SUR LES RÉSULTATS ANNONCES EN 2006, 2007 ET 2008 :

• à la date du 25 juillet 2005, le mode de calcul utilisé en 2005 a évalué le débit à 0,124 m3/s, celui utilisé en octobre 2008 a évalué ce débit à 0,344 m3/s.
• à la date du 30 août 2008, le mode de calcul utilisé en octobre a évalué le débit à 0,344 m3/s, avec celui utilisé en 2005 l’évaluation aurait été à 0,124 m3/s.

Le 30 août 2008, le niveau du lignon étais le même qu’à la date du 25juillet 2005 ET N’ÉTAIT PAS PLUS EN MESURE DE SUPPORTER PLUS DE PRÉLÈVEMENTS.

AUTRE QUESTION : Pour étayer l’hypothèse de prélèvements supplémentaires sur le Lignon il est utilisé l’argument : « la commune du Chambon (qui ne prélevé aujourd’hui que 1700 M3/J) est autorisée à prélever 4400m3/j »

Quels éléments ont conduit à une telle autorisation ? Alors qu’il est patent qu’une telle autorisation est incompatible avec les étiages du Lignon.

Depuis Juin 2006, l’AAPPMA de TENCE n’a pas cessé d’ attirer l’attention sur ces anomalies.

Encore récemment , en novembre 2008, elle a alerté sur ces anomalies susceptibles de fausser les appréciations sur la capacité du Lignon à supporter sans dommage irréversible des prélèvements supplémentaires comme le suggèrent des projets actuellement à l’étude et que VEOLIA, gestionnaire du réseau du Chambon sur Lignon, pousse pour accroître ses ventes d’eau du Lignon (alimentation de Tence et de communes ardéchoises).

Certes ces révélations de l’AAPPMA troublent des fonctionnaires, des élus et nombre de techniciens mais à ce jour force est de constater qu’aucune décision n’a été annoncée pour mettre fin à d’aussi flagrants errements et pour rétablir dans la transparence la fiabilité des données fournies par la station.

Lors de l’Assemblée Générale de l’AAPPMA du 7 DECEMBRE, le maire de Tence et Conseiller Général a déclaré refuser toute alimentation de Tence par VEOLIA.

Un communiqué de presse de l’aappma dit sa satisfaction mais demande des garanties pour d’autres projets et le rétablissement de la fiabilité de la station DIREN.

Tout l’article au format PDF cliquez ici