Haute-Loire peche Tence

Etranges manipulations à la station DIREN K0403010 du Chambon sur Lignon

Thierry TREVEZ — 2008-12-21T17:00:53Z

Toute station DIREN de la BANQUE HYDRO doit être un témoin fiable et permanent du débit d'un cours d'eau. C'est sur ses données fournies que se fondent des études, des décisions administratives revêtant une grande importance pour le présent et l'avenir.

Or depuis 2005 La station K0403010 du Chambon sur Lignon est devenu un témoin dont les indications ne cessent pas de varier :

VARIATIONS OBSERVÉES DANS LES RÉPONSES OBTENUES LORS DE CONSULTATIONS DE LA BANQUE HYDRO, A DES DATES DIFFÉRENTES POUR UNE MÊME PÉRIODE.

LA BANQUE HYDRO A ÉTÉ CONSULTÉE A 5 REPRISES A DES DATES DIFFÉRENTES POUR CONNAÎTRE LES DÉBITS DU LIGNON PENDANT L'ETE 2005.

CHAQUE FOIS LES RÉPONSES ONT ÉTÉ DIFFÉRENTES

Exemple :

Date de la consultation	Résultat débit du 03/07/2005	Résultat débit du 15/07/2005	Résultat débit du 24/07/2005
juillet 2005	0,242 m3	0,175 m3	0,124 m3
novembre 2005	0,341 m3	0,286 m3	0,243 m3
juin 2006	0,397 m3	0,375 m3	0,357 m3
février 2008	0,344 m3	0,296 m3	0,260 m3
octobre 2008	0,406 m3	0,371 m3	0,343 m3

Tous les relevés peuvent être téléchargé au format PDF : ( chaque page correspondant à la date de consultation comme dans l'exemple ci dessus ) les résultats établissent de semblables variations pour bien d'autres dates.

Les 5 consultations des relevés DIREN pour le mois de juillet 2005 télécharger ici
Les 5 consultations des relevés DIREN pour le mois d'août 2005 télécharger ici

Le 10ème du module étant 0,314 m3. Les nouvelles données n'aboutissent elles pas à effacer l'état de sècheresse qui avait été enregistré en juillet et août 2005 et à servir d'argument à ceux qui rêvent de prélèvements supplémentaires ?????? Sachant que seules les nouvelles données sont accessibles.

LA STATION K0403010 EST DEVENUE UN VRAI FAUX TÉMOIN

CES VARIATIONS SUR LES DEBITS 2005 CONDUISENT A S'INTERROGER SUR LES RÉSULTATS ANNONCES EN 2006, 2007 ET 2008 :

à la date du 25 juillet 2005, le mode de calcul utilisé en 2005 a évalué le débit à 0,124 m3/s, celui utilisé en octobre 2008 a évalué ce débit à 0,344 m3/s.
à la date du 30 août 2008, le mode de calcul utilisé en octobre a évalué le débit à 0,344 m3/s, avec celui utilisé en 2005 l'évaluation aurait été à 0,124 m3/s.

Le 30 août 2008, le niveau du lignon étais le même qu'à la date du 25juillet 2005 ET N'ÉTAIT PAS PLUS EN MESURE DE SUPPORTER PLUS DE PRÉLÈVEMENTS.

AUTRE QUESTION : Pour étayer l'hypothèse de prélèvements supplémentaires sur le Lignon il est utilisé l'argument : « la commune du Chambon (qui ne prélevé aujourd'hui que 1700 M3/J) est autorisée à prélever 4400m3/j »

Quels éléments ont conduit à une telle autorisation ? Alors qu'il est patent qu'une telle autorisation est incompatible avec les étiages du Lignon.

Depuis Juin 2006, l'AAPPMA de TENCE n'a pas cessé d' attirer l'attention sur ces anomalies.

Encore récemment , en novembre 2008, elle a alerté sur ces anomalies susceptibles de fausser les appréciations sur la capacité du Lignon à supporter sans dommage irréversible des prélèvements supplémentaires comme le suggèrent des projets actuellement à l'étude et que VEOLIA, gestionnaire du réseau du Chambon sur Lignon, pousse pour accroître ses ventes d'eau du Lignon (alimentation de Tence et de communes ardéchoises).

Certes ces révélations de l'AAPPMA troublent des fonctionnaires, des élus et nombre de techniciens mais à ce jour force est de constater qu'aucune décision n'a été annoncée pour mettre fin à d'aussi flagrants errements et pour rétablir dans la transparence la fiabilité des données fournies par la station.

Lors de l'Assemblée Générale de l'AAPPMA du 7 DECEMBRE, le maire de Tence et Conseiller Général a déclaré refuser toute alimentation de Tence par VEOLIA.

Un communiqué de presse de l'aappma dit sa satisfaction mais demande des garanties pour d'autres projets et le rétablissement de la fiabilité de la station DIREN.

Tout l'article au format PDF cliquez ici

Le Lignon et ses ruisseaux ont besoin d'eau

Thierry TREVEZ — 2008-12-16T23:49:49Z

Pendant les sécheresses des années 2003, 2004, 2005 Le Lignon a connu des étiages alarmants et plusieurs ruisseaux ont subi des assèchements dramatiques.

L'AAPPMA a refusé d'être sans mémoire et de jouer à l'autruche.

Elle revendique une gestion quantitative et un partage entre les différents usages qui préservent la qualité du Lignon et des ruisseaux…….

Nous avons pris conscience que si nous avions eu raison en 2002 d'attacher une attention déterminée à la lutte contre les pollutions et à l'entretien des ruisseaux, il nous fallait prendre en compte une priorité nouvelle : la sauvegarde du débit du Lignon et de ses affluents notamment en périodes d'étiages.

Nous nous sommes alors fixés quatre objectifs :

la protection du MOUSSE contre les prélèvements excessifs par un arrosage plus économe des cultures de fruits rouge et une utilisation préventive des retenues d'eau,par la libération de certains captages de sources du Lizieux et un recours plus important à la ressource de Lavalette.

la protection du TRIFOULOU et de la BROSSETTE par l'utilisation de la prise d'eau disponible à la Chapelette

la protection du ruisseau des MAZEAUX menacé par des prélèvements excessifs en été

la protection du LIGNON contre des prélèvements supplémentaires

Pour une gestion de l'eau protectrice des milieux aquatiques

Thierry TREVEZ — 2008-09-24T19:48:02Z

Les réalités d'aujourd'hui font que cet objectif s'impose même dans le Massif Central « château d'eau de la France ». Sauf si l'on réserve aux territoires ruraux traversés un avenir précaire à la remorque de visions rétrogrades à court terme.

Après une réflexion collective fondée sur le rôle reconnu aux AAPPMA en matière de « protection des milieux aquatiques », nous avons fait une priorité de cet objectif et engagé une action publique soutenue à destination des pêcheurs, des décideurs et de l'opinion publique :

Nos objectifs :

Action pour la restauration et l'entretien

Thierry TREVEZ — 2008-09-24T19:39:46Z

Au fil d'années où celui-ci avait été abandonné ou négligé la dégradation était devenue évidente et les seules interventions du bénévolat ne pouvaient suffire.

Nous avons agi auprès du Syndicat des Trois Rivières, des communes et du Conseil Général pour la mise en œuvre d'un Contrat de Restauration Entretien.

Celui-ci a permis des améliorations sensibles. Cependant il reste beaucoup à faire …..

Action contre les pollutions

Thierry TREVEZ — 2008-09-24T19:37:45Z

Se retrancher derrière le constat qu'il y a pire ailleurs pour prendre son parti de réalités négatives c'est accepter un avenir de médiocrité et de déclin.

Telle n'a pas été notre orientation depuis 2001 !

Nous nous sommes d'emblée attachés à œuvrer pour l'amélioration des rejets des réseaux municipaux d'assainissement à Tence, Montfaucon Saint Jeures, Raucoules, Chenereilles.

Bien qu'il reste encore beaucoup à faire, nous nous félicitons des améliorations obtenues……

Actions de communication

Thierry TREVEZ — 2008-09-23T19:51:00Z

La Gazette No389 du 28 février 2008

La Tribune du 26 février 2008

Refus d'une vente d'eau hors du bassin versant

Thierry TREVEZ — 2008-09-22T19:54:00Z

Lors de l'été 2003, en pleine sécheresse, par prélèvement sur un Lignon déjà exsangue Véolia-Générale des Eaux gestionnaire fermière du syndicat des eaux du Chambon sur Lignon a considérablement augmenté de 14 000 m3 à 75 000 m3 sa fourniture au syndicat de Saint Agrève géré par Saur- Bouighes.

Des informations faisaient état de tractations pour pérenniser l'accroissement de cette fourniture.

Suite à nos interventions il nous a été assuré que la fourniture était revenue à son niveau initial correspondant aux besoins de secteurs d'habitations limitrophes inclus dans le bassin versant du Lignon.

Il reste difficile pour nous de vérifier…….

Respect et suivi des arrêtés préfectoraux

Thierry TREVEZ — 2008-09-21T19:56:00Z

Les prescriptions des arrêtés pris en période de sécheresse sont en grande partie insuffisantes et de plus leur respect n'est pratiquement pas contrôlé et les infractions très peu relevées, encore moins sanctionnées.
Il est particulièrement regrettable que parfois les communes donnent de mauvais exemples d'incivilité……. - Gestion de l'eau

Recensement et contrôle des usages de l'eau par captages ou forages

Thierry TREVEZ — 2008-09-20T19:58:00Z

Notre préoccupation est double.

Une plus grande information sur les autorisations accordées et aussi sur l'évaluation du cumul de celles-ci par sous bassin versant pour vérifier le respect de la nécessaire protection du débit minimum biologique du ruisseau concerné. Au fait cette norme apparaît très fictive puisque très rarement évaluée….. !

Il n'existe à notre connaissance aucune garantie que le niveau et les conditions des prélèvements autorisés soient respectés et réellement contrôlés…

Sensibilisation à des économies d'usage

Thierry TREVEZ — 2008-09-19T19:59:00Z

De nombreuses exploitations de cultures de fruits rouges persistaient à pratiquer l'arrosage par aspersion. Une concertation avec leur GIE n'a pas été étrangère à l'adoption de pratiques plus économes de la ressource et plus efficace pour la qualité des produits.
Il serait souhaitable que les réserves d'eau soient utilisées comme de véritables retenues collinaires et puissent en cas de besoin contribuer au soutien des (…) - Gestion de l'eau